Filosofía… ¿quién dijo barata?

Un nuevo récord había caído (incluyendo el 1 que saqué en lengua en sexto de EGB por un examen del verbo haber que no me estudié porque pensaba que me lo sabía de sobra, que para eso llevaba década y pico hablando castellano; e incluso el 2′75 en matemáticas de Bastida de cuando pensaba que si entendías las matemáticas no tenías que estudiar haciendo problemas en casa, porque ya las entiendes…). Por primera vez en mi historia personal, comprobé el jueves pasado (25 de enero) que mi calificación en la asignatura Filosofía del Derecho era de 0′00. Así, sin más. Veinte preguntas tipo test, cada errónea restaba un tercio de un acierto. Era el típico modelo de examen tipo test en el que había que rellenar una plantilla con un lápiz del dos en plan CEAN. Resultado: cinco aciertos y quince fallos. Increible. La sorpresa no acababa ahí. De los 118 alumnos presentados  a ese mismo examen, sólo 15 habían aprobado. La mayoría de los suspensos no pasaban del 1. Más increible aún.

Cuando el lunes 29 de enero acudí a la Universidad a realizar otro examen, encontré en el tablón de anuncios una curiosa pero esperada convocatoria: “El próximo Jueves día 1 de febrero habrá una reunión en el aula 1.16 para informar sobre las notas del examen de Filosofía del Derecho”. Pacientes pero expectantes, la Plataforma de Damnificados por el Catedrático R.H.M. aguardó a la fecha pactada para partirle la cara (esa era la idea inicial si en los diez primeros minutos de su charla informativa no rectificaba) a dicho profesor.

Cuando, en la mañana de la citación, ví al resto de mis compañeros, no pude sino ver tranquilidad en sus rostros. Debía tratarse de un error. No podía ser de otra manera. Y, en efecto, así lo reconoció el propio profesor al comienzo de su diatriba, ignorante del sufrimiento que estaba ahorrándose al rectificar su planteamiento. Lo que más inquietó al alumnado fue la excusa usada para explicar el generalizado error en las calificaciones. Bastante surrealista, en cualquier caso.

Siempre según la versión de R.H.M., tras la realización de la prueba, pasó las plantillas de respuestas a un miembro del servicio informático de la UM. Dicho miembro ha quedado siempre en el anonimato, comprensiblemente. Dos días después, R.H.M. ya tenía en su poder el resultado de cada uno de los alumnos presentados. Hasta aquí todo normal. Pero aquí se tuerce la cosa, precisamente. Tras observar los resultados, hay quien dice que R.H.M. sintió, literalmente “una honda decepción con la clase”, aunque más bien habría que hablar de ambos grupos de quinto de Derecho, pues la diferencia entre uno y otro era ínfima. Según el mismo, sin embargo, dudó existencialmente acerca de si había algún error, en él mismo, en los alumnos, o en el servicio de informática. Tras deshechar las dos primeras opciones (por ir abreviando), decidió acudir al servicio de informática a preguntar por el tipo al que había entregado los exámenes. Lógico por otra parte. Lo que allí encontraría cambiaría su concepción de todo el mundo que le rodea (exagero).

El susodicho personaje, el tipo que estaba, al parecer de prácticas, metiendo plantillas de exámenes en una máquina e introduciendo las claves para su corrección; quizá desencantado con el poco fuste de su trabajo; quizá porque le había tocado la quiniela; quizá simplemente porque había aprobado la última de sus asignaturas en febrero y había mandado todo a tomar por culo… en cualquiera de los anteriores casos, no simplemente había pasado de corregir bien las plantillas, no simplemente había dejado el servicio de informática para irse a una empresa en plan prácticas, no. El sujeto había, ni más ni menos, que dejado la Universidad. Sin más. Y su legado era ese: una mañana perdida para 103 alumnos en época de exámenes, un extraordinario caos creado en el servicio de informática de la UM, un profesor de filosofía (¡¡¡¡De filosofía!!!!) fuera de sus casillas y preguntándose sobre por qué pasan estás cosas… Como diría Chen, cuesta muy poco jugar con los sentimientos de la gente, y algunos, tras haber suspendido el parcial de Internacional, quizá no nos hacía falta ver un 0′00 en el primer final de febrero.

Tranquilos, la nota definitiva para un servidor fue de un 8′67 (fallé dos de las veinte preguntas). Otros no han tenido tanta suerte, y si bien con cuatros y pico, la cantidad de suspensos sigue siendo asombrosa. Sospecho que no será la última reclamación que recibirá este examen. En cualquier caso, dejo plasmada aquí mi queja, para que en el futuro sirva de testimonio de los terribles problemas que una sola persona sin ganas de trabajar, o con poca idea, puede causar.